Bajo la figura de “amicus curiae”, dos entidades solicitaron que el juez Martínez de Giorgi convoque a Milei a dar declaración por la posible comisión de delito en el marco del mega escándalo cripto.
La sombra del escándalo $Libra vuelve a perseguir al presidente Javier Milei, ahora con un nuevo pedido a la Justicia para citar a indagatoria al mandatario. Bajo la figura de “amicus curiae”, dos entidades pidieron al juez a cargo del caso que sacudió al país, Marcelo Martínez de Giorgi, que convoque al presidente a dar testimonio en la acusación de “negociaciones incompatibles con la función pública”.
Se trata del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales (Inecip) y el Centro de Investigación y Prevención de la Criminalidad Económica (Cipce), organismos que volvieron a reflotar la mega causa y exigir que la Justicia cite al presidente de la Nación, incluso cuando todavía hay evidencia pendiente a analizar por demoras técnicas para poder establecer una conexión directa.
“A fin de evitar la prolongación de demoras innecesarias, se solicita que se deslinde el objeto procesal, a fin de preservar la investigación penal relacionada con la eventual participación del Sr. Presidente de la Nación ante la hipótesis de configuración del delito de negociaciones incompatibles con la función pública”, expresaron las entidades Inecip y Cipce a través de un documento rubricado por sus respectivos responsables Julián Alfie y Pedro Biscay.
El pedido tuvo se dio después de que el empresario Mauricio Novelli -apuntado como uno de los articuladores del vínculo entre Javier Milei y Hayden Davis en el lanzamiento de $LIBRA- hiciera su propia presentación ante la Justicia para excluir a los querellantes de la causa, al insistir que no existió una maniobra espuria en de parte del mandatario.
El planteo de los “amicus curiae”, que deberán evaluar el fiscal federal Eduardo Taiano y el juez Martínez de Giorgi, se presentó horas después de que Novelli solicitara la exclusión del expediente de los inversores que habían sido aceptados como querellantes. Argumentó que, transcurridos más de 15 meses desde el inicio de la pesquisa, no lograron acreditar una estafa ni su condición de víctimas.
Cabe recordar que la figura de amicus curiae (amigo de la corte) es un recurso jurídico que permite a terceros a presentar de manera voluntaria sus observaciones, opiniones o aportar información en una determinada causa que no los involucra de manera directa, con el objetivo de colaborar con el juez o tribunal.
