De los tres testimonios previstos para la jornada, solo se presentó el hermano de una de las víctimas y conocido de Johana. Durante la audiencia, se refirió al vínculo entre ambas, aunque no pudo precisar varios de sus dichos de la etapa de investigación.
Este viernes se realizó una nueva audiencia en el marco de la causa que investiga el funcionamiento de una red criminal que operaba en la zona roja de La Plata al momento de la desaparición y muerte de Johana Ramallo. Para esta jornada estaban previstos tres testimonios, pero finalmente solo uno de los testigos se presentó ante el tribunal:el hermano de N.A.P, otra de las víctimas incorporadas a la causa.
El testigo, un joven de 28 años, había declarado durante la investigación, siendo una de las últimas personas en cruzarse con Johana. En aquella declaración, realizada en una dependencia policial, había señalado: “La vi en las calles 76 y 122, el mismo día que desaparición. La vi cerca de las dos de la tarde. No pasaba de esa hora”. Sin embargo, este viernes, al ser consultado sobre aquella situación, aseguró no recordarla.
La escena se repitió varias veces durante la audiencia. Frente a la lectura de fragmentos de sus declaraciones anteriores, el joven aseguró no recordarlos. En uno de esos pasajes, se retomaron sus dichos sobre N. A. P y lo que ella pensaba en torno a la desaparición de Johana: “Mi hermana dice para ella que Johana la mataron, pero no sé por qué dice eso”. En aquella misma declaración, también había señalado que “Johana estaba perdida de la droga”, una afirmación que este viernes tampoco pudo recordar haber realizado.
Sí pudo reconstruir su vínculo con Johana: dijo conocerla desde que eran niños y recordó que, por la amistad que mantenía con su hermana, solía verla una o dos veces por semana cuando se encontraban en su casa, durante la adolescencia, aunque no sabía nada de su vida. También reconoció que N.A.P tenía problemas de consumo, aunque afirmó no saber si Johana atravesaba una situación similar.
Sobre los días posteriores a la desaparición, recordó el temor que atravesó a su familia por la cercanía que mantenían con la joven. “Teníamos miedo. Había desaparecido ella y se juntaba con mi hermana. Era alguien cercano”, expresó. “Todos estaban tristes, todos estaban mal, preocupados. Era una chica que la querían. Fue algo feo, era algo que no pensé que iba a pasar nunca a una persona cercana, conocida”, agregó.
Vale recordar que en una de las últimas audiencias previas a la feria de invierno, declaró la hermana del testigo de la fecha, N.A.P quien no sólo era amiga de Johana, sino que también era explotada sexualmente en la zona roja y se constituyó como víctima de la misma red criminal que operaba allí. La joven en su declaración apuntó contra varios de los imputados por varios delitos y decidió radicar las denuncias correspondientes. «Quiero justicia por Johana y por mi», dijo en esa oportunidad.
El juicio comenzó en mayo del 2025 y tiene como imputados Carlos «El Cabezón» Rodríguez, Federico Hernán «El Ruso» D’Uva Razzari, Hernán Rubén García, Carlos Alberto Espinoza Linares, Mirko Alejandro Galarza Senio, Celia Benítez, Celia Giménez y Paola Erika Barraza. Todos están acusados de integrar una banda criminal, con cargos que van desde comercio de estupefacientes y explotación sexual hasta encubrimiento agravado y falso testimonio. La próxima audiencia será el 28 de agosto con una nueva ronda de testigos.
