Por Miguel Croceri (*)
Excepto en los ambientes de los poderes económicos, mediáticos, judiciales, políticos, diplomáticos, etcétera, y asimismo en una parte de los sectores más politizados de la sociedad argentina, la casi totalidad de la población desconoce lo que significa el nombre “AmCham”.
Pero el nombre sería lo de menos, el dato esencial es mucho más trascendente que eso. Lo que se desconoce masivamente es que allí se concentran los intereses de capitalistas extranjeros que manejan en gran medida la economía nacional, y por lo tanto las economías de los hogares y la vida de millones de personas y sus familias.
“Am-Cham” es la abreviatura en inglés de “American Chambers of Commerce”, traducible al castellano como “Cámara de Comercio de Estados Unidos”. Es una institución corporativa que agrupa a las empresas estadounidenses que tienen negocios en Argentina y se dedican a los más diversos rubros económicos. No solo del “comercio” estrictamente, como confunde su nombre, sino a actividades comerciales en sentido amplio, ya sean industriales, financieras, agropecuarias, de servicios, etc., etc.
La entidad agrupa a unas 700 compañías y se presenta como una asociación “no gubernamental, independiente y sin fines de lucro”. Está dirigida por jerarcas locales de firmas como el banco J.P. Morgan, la tarjeta Visa, la petrolera ExxonMobil, Cargill, Citibank, laboratorios Pfizer, fábricas químicas Dow Chemical, Microsoft, American Express, por citar solo algunas marcas muy conocidas. (Para más información, ver página web de AmCham).
Desde hace ocho años, realiza anualmente en Buenos Aires una “summit” (en castellano, “cumbre”). Son deliberaciones del más alto nivel por la presencia de quienes representan a los máximos poderes tanto públicos como privados, y ya sean locales o extranjeros, que determinan la vida de la gente común del pueblo.
Participan habitualmente -por decisión propia, porque no es obligatorio para nadie asistir- el presidente de la Nación y otros funcionarios/as del gobierno, el embajador de EEUU, jueces de la Corte Suprema y otros/as integrantes del Poder Judicial, también gobernadores y legisladores/as, dirigentes políticos (en general de derecha y/o ultraderecha, o al menos que resulten “confiables” para las élites capitalistas y los intereses estadounidenses), y una enorme cantidad de jerarcas empresariales.
Inflación mileísta
El pasado martes (14/04) se realizó la “cumbre” del corriente 2026. Fue el mismo día en que el Indec (Instituto Nacional de Estadísticas y Censos) difundió los últimos porcentajes del IPC (Indice de Precios al Consumidor), o sea los datos que comunmente son considerados como la medición “oficial” de la inflación. Según esos cálculos, en marzo el aumento fue del 3,4 %. Significa que acumuló una suba del 9,4 % en los tres primeros meses del año y del 32,6 % comparado con un año atrás.
Horas después de conocerse públicamente el IPC, Milei habló en la reunión de “AmCham-Argentina”. Contrario a su costumbre, fue una alocución sin insultos y con una violencia discursiva y gestual menor a la habitual. Afirmó que el índice “es malo” y le “repugna”, y a continuacion se metió en un enredo de palabras para justificarse y sacarse las culpas de encima.
(Dijo por ejemplo que “esto no es inflación. Es que pegó un salto el nivel de precios, pero la inflación de largo plazo converge a la internacional. El equilibrio al que vamos a largo plazo no cambió. Cambió la dinámica de cómo se mueve el índice en el tiempo”. Crónica del portal Ámbito, nota del 14/04/26).
Por fuera de la retórica economicista, hacia el final del discurso y en parte gritando, Milei habló por primera vez de la posibilidad de irse “a casa” si no lo “acompañan” en su gobierno, y descerrajó una mescolanza entre sus decisiones políticas y económicas, los valores morales y las creencias religiosas.
Textual: “Nuestra política es justa. ¿Y qué es lo más importante de todo? Que tiene que ver con nuestros valores morales. Nuestros valores morales señalan que mentir está mal, que estafar, robar, está mal. Por lo tanto, sobre todas las cosas no vamos a hacer eso porque es una estafa, porque es una mentira, porque es un fraude, porque moralmente es incorrecto. Por lo tanto, la moral como política de Estado dice que nosotros no nos vamos a apartar de ninguna manera de los valores judeo-cristianos. Y vamos a atarnos al palo, digamos, del barco, porque no vamos a escuchar los cantos de la sirena. Vamos a escribir la mejor página de la historia argentina, nos acompañen o no nos acompañen. Si no nos acompañan, nos volvemos a casa. No pasa nada, todos podemos volver a trabajar en el sector privado. Pero si sale bien, Argentina habrá dado un paso para ser grande nuevamente”. (Puede verse/escucharse este tramo, por ejemplo, en un video publicado por el sitio de noticias “Dame Yeca” en su página de Instagram. Posteo del 14/04/26).
Lo que pedían hace un año
En 2025 la reunión anual de la “Americas Chambers of Commerce” de Argentina se realizó en mayo. Para observar la manera en que esa institución corporativa -como representante oficial de los más poderosos empresarios de Estados Unidos que hacen negocios en nuestro país- maneja los destinos nacionales, puede ser útil recuperar el análisis realizado en aquella ocasión por el portal “elDiarioAr” en el inicio de las deliberaciones.
(Comienzo de cita). “La apertura de un foro de empresas estadounidenses radicadas en el país dejó en claro los intereses de Estados Unidos en Argentina, en línea con la relación de absoluto alineamiento que estableció Javier Milei con Donald Trump. Las firmas extranjeras exigieron que el gobierno reduzca los impuestos y reclamaron una flexibilización laboral, así como la embajada norteamericana señaló explícitamente el interés de Washington sobre los minerales críticos que existen en nuestro país, puntualmente el litio y el cobre”. (Fin de la cita).
(El comentario se publicó con el título “Empresas de EEUU piden menos impuestos y la embajada señala el interés de Trump por el litio argentino”. Nota del 20/05/2025).
Desde entonces hasta hoy, el gobierno de Milei rebajó los impuestos a los poderes empresariales y a los sectores ultra-millonarios de la sociedad.
(El tema fue abordado semanas atrás por el portal Infobae, un medio que es propagandista ideológico del neoliberalismo y de los intereses estadounidenses e israelíes, pero que también suele publicar material de gran valor informativo. El artículo fue titulado “Uno por uno, todos los impuestos que bajó el Gobierno y cuál fue el impacto en las cuentas fiscales”. La presentación del texto agrega: “Los cambios en materia tributaria provocan una merma en los ingresos para el Estado nacional y para las provincias. La estrategia oficial para generar una mayor recaucación sin tocar el gasto”. Nota del 05/03/26). https://www.infobae.com/economia/2026/03/06/uno-por-uno-todos-los-impuestos-que-bajo-el-gobierno-y-cual-fue-el-impacto-en-las-cuentas-fiscales/
También entre la “AmCham-Argentina Summit” del año pasado y la reciente, el mileísimo y sus aliados consiguieron aprobar en el Congreso la ley a favor de las patronales y en contra de las/los trabajadoras/es que se conoce con el nombre de “reforma laboral”. Esa gigantesca transformación en la legislación, perpetrada durante el verano reciente, era reclamada por los propietarios de grandes volúmenes de capital desde la época del menemismo, hace 30 años.
A su vez, en la primera quincena de este mes se consumó la modificación de ley de Glaciares que resguardaba -desde su sanción en 2010- las fuentes estratégicas de agua en las áreas glaciares y asimismo en las llamadas “peri-glaciares”. El propósito es eliminar cláusulas protectivas de los bienes comunes de la naturaleza para favorecer, en cambio, negocios de explotación minera. (En el sitio web de la red de información contra-hegemónica “agencia Farco”, se accede a una suscinta reseña de la sesión de Diputados donde se aprobó la nueva ley, y audios breves con los argumentos de legisladores/as de distintas posiciones. Nota del 09/04/26).
Intereses permanentes, candidaturas y votos
Los intereses manifestados por la cámara de empresarios estadounidenses hace casi un año se cumplieron prácticamente en su totalidad. Y para comprender sus pretensiones hacia adelante, resulta apropiado observar declaraciones periodísticas realizadas antes de comenzar la “cumbre” reciente por parte de Alejandro Díaz, el CEO de “AmCham Argentina”, quien dirigió en nuestro país por ejemplo las filiales locales de compañías como Natura y PepsiCo.
(Comienzo de cita): “El año pasado fue la competitividad y ahora (en la “Summit” 2026) será el federalismo, porque está claro que el desarrollo argentino no se define sólo en los grandes centros urbanos. Los sectores con mayor potencial, como energía, minería y agroindustria, están distribuidos por todo el país. Hay que revisar hasta el propio fenómeno de la empleabilidad: vemos gente que viaja tres horas a un centro urbano, cuando el empleo nuevo se va a generar en provincias como Neuquén, Jujuy o Salta. Tras una estabilización macro-económica que está parcialmente conseguida, la agenda pasa al desarrollo y a la necesidad de consensuar un modelo de país con políticas de crecimiento sectoriales y provinciales”. (Fin de la cita). (Publicado en Infobae, nota del 12/04/26).
Las cúpulas empresariales de EEUU presionan con el propósito de imponer sus conveniencias al conjunto de la sociedad argentina, y para conseguirlo arman sus estrategias político-electorales destinadas a garantizarse la continuidad y -si fuera posible- la perpetuación de otros gobiernos similares al de ahora. Actualmente prestan particular atención a la caída de la popularidad de Milei y planean su posible reemplazo en el futuro.
(Solo como ejemplo de estudios sobre la percepción social referida al mandatario nacional, puede verse un artículo del diario español El País elaborado por sus corresponsales en Buenos Aires: “Casi todas las encuestas de opinión en Argentina afirman que la imagen del presidente está en su peor momento. (…) La consultora brasileña Atlas Intel, que en 2023 vaticinó la irrupción triunfal de Milei”, relevó a fines de marzo que “el 62 % expresaba una valoración negativa de Milei y un 37 %, positiva. (…) Diferentes consultoras del país relevaron en las últimas semanas una tendencia similar: algunas con mayor apoyo para Milei, en torno al 40 %, y con menor rechazo a su figura, alrededor del 50 %. (…) Para Synopsis Consultores, el rechazo a Milei es del 56 %, mientras que la aprobación es de 35 puntos”. Nota del 06/04/26).
La semana pasada, el portal La Política Online (LPO) informó que “el encuentro de la Cámara de Comercio de Estados Unidos en Argentina dejó al descubierto un cambio de clima entre los participantes. Donde antes había entusiasmo, ahora asoman dudas. (…) La percepción es que el tiempo político de Milei se está agotando y acaso haya que pensar en una renovación”.
Según reveló la periodista Luciana Glezer en ese medio, “la mayoría de los empresarios reunidos parecían convencidos de que el giro capitalista que impuso Milei no va a cambiar, más allá de quien gobierne. Incluso prevalecía cierta mirada no alarmada sobre Axel Kicillof: ‘Si gana, hay que ver con quién gobierna’, afirmó a LPO un importante empresario”.
“Pero fue evidente que la favorita para lo que viene es Patricia Bullrich, a quien se vio muy incómoda por el escándalo Adorni. El jefe de gabinete se sentó en primera fila rodeado de ministros, provocando la cara de circunstancia de sus colegas”. (Nota del 15/04/26).
El “voto” de quienes ejercen roles en cualquier estructura de poder, como es el caso de una cámara de empresarios estadounidenses, vale infinitas veces más que la decisión emitida un día de elecciones por las personas comunes del pueblo.
La fortaleza democrática de las mayorías populares no consiste solo en optar por un/una candidato/ta o por otro/otra en cada jornada electoral, sino tambien en conocer cuáles son y cómo actúan los poderes permanentes que definen el funcionamiento de la sociedad.
Por ejemplo, “AmCham” es una sigla o abreviatura cuyo significado es casi totalmente desconocido por eel colectivo social que comunmente se denomina “la gente” -incluso por muchos/as comunicadores/as-, pero que prestandole atención permite asomarse a intereses que están muy por encima del voto de la ciudadanía.
(*) Publicado en www.vaconfirma.com.ar