Luego de los anuncios presidenciales en el marco de la causa Malvinas, la oposición salió a marcarle la cancha al Presidente, crítico su «galtierización», el alineamiento con Trump y el «oportunismo electoral»
El presidente Javier Milei decidió cambiar su posición respecto de las Islas Malvinas, un reclamo soberano que durante sus tres años de Gobierno prácticamente ignoró y en el que incluso reivindicó en reiteradas oportunidades a Margaret Thatcher. En este nuevo escenario, marcado por un fuerte acercamiento a Donald Trump, anunció una serie de medidas, entre ellas el cumplimiento de dos leyes vigentes que su gestión venía ignorando para sancionar a empresas que exploten petróleo en las islas, y la reactivación de la obra de una Base Naval Integrada en Tierra del Fuego, iniciada en 2022 y paralizada durante su gestión. La oposición no dudó en señalar el oportunismo del giro, compararlo con el inefable Leopoldo Galtieri y cuestionar su hipocresía.
«Tras 3 años de persistente desmalvinización, Milei anuncia medidas que llegan tarde, después de haber flexibilizado normas y hecho concesiones que facilitaron el avance del Reino Unido sobre nuestros intereses», sostuvo el exministro de Defensa y actual diputado nacional, Jorge Taiana. «Con este posicionamiento, Milei busca ‘galtierizar’ su figura para recuperar espacio ante el pueblo argentino», agregó.
Otra de las medidas anunciadas por Milei, fue la del Consejo de Seguridad Nacional, con “facultades para que el Estado pueda responder con herramientas económicas y diplomáticas frente a actores estatales que amenacen la seguridad nacional”. Para Taiana, esta medida, «en el marco de la estrategia contrainsurgente del ‘Escudo de las Américas’, resulta peligroso».
«Sobre la Base Naval Integrada de Ushuaia la comenzamos a construir en 2022, cuando era Ministro de Defensa y nunca fue pensada para compartir con ningún país extranjero«, manifestó el exfuncionario nacional. Sobre este punto, agregó «durante tres años fueron paralizadas por Milei». «No es estrategia geopolítica es oportunismo electoral», concluyó.
Otro exministro de Defensa que salió a cuestionar al Presidente fue Agustín Rossi. «Milei habla de soberanía y en el mismo discurso justifica que puede hacer lo que dice que quiere hacer por su alianza con Trump. Debería y podría haberlo hecho desde el 10/12/2023 por ser el presidente de la Nación Argentina, en cumplimiento de la cláusula transitoria Nro 1 de la Constitución Nacional», sostuvo. «Si el Presidente finalmente adopta una posición que acerca a la Argentina a su política histórica de defensa de la soberanía sobre Malvinas, es un paso positivo», destacó y agregó: «Lo preocupante es que hace muy poco sostenía exactamente lo contrario. La política exterior no puede cambiar según el humor presidencial: necesita coherencia, previsibilidad y acciones concretas».
El diputado nacional y presidente de la bancada de Unión por la Patria, Germán Martínez, también se pronunció. «En 33 meses Milei no aportó nada significativo por la Cuestión Malvinas; gobernó en contra de la soberanía nacional; e impidió todo tipo de consenso en el rumbo de la política exterior y la defensa nacional. ¿Por qué Milei no hizo el mismísimo 10 de diciembre de 2023 lo que hoy anunció? Tenía todos los elementos normativos disponibles y antecedentes concretos sobre todos los temas. Si su discurso reciente expresa un cambio de rumbo debe ir más allá de la retórica y tiene que accionar en un sentido distinto. Urge convocar a la Comisión de Defensa Nacional y de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados de la Nación. Si efectivamente quieren trabajar estos temas en clave de consenso, todo se tiene que discutir en los ámbitos institucionales. Tenemos propuestas y proyectos para aportar al debate», reclamó.
El diputado nacional y excombatiente de Malvinas, Aldo Leiva también fue tajante. “Cualquier paso que contribuya a recuperar el ejercicio pleno de nuestra soberanía por la vía pacífica y diplomática será bienvenido. Pero tampoco podemos ser ingenuos. Estados Unidos no empezó a interesarse de repente por Malvinas porque descubrió la justicia del reclamo argentino. En el Atlántico Sur existen enormes intereses geopolíticos, militares, energéticos y económicos. Por eso, si detrás de una búsqueda de solución dentro del marco diplomático lo que realmente existe es un acuerdo para reemplazar la influencia británica por la norteamericana, conmigo no cuenten. Malvinas no puede ser moneda de cambio entre Donald Trump y el Reino Unido. No queremos cambiar de patrón, queremos ser soberanos”, sostuvo.
La diputada Julia Strada cuestionó el giro de Javier Milei sobre la Causa Malvinas y reclamó que la discusión pase por el Congreso. “El Presidente Milei hizo anoche un giro discursivo con la Causa Malvinas”, señaló. “Sería una pena comprobar, con el paso del tiempo, que se trata de un giro oportunista sin bases reales y sólo armado para su lanzamiento de campaña, porque la Causa Malvinas es más importante que cualquier gobierno», advirtió. En ese sentido, reclamó “que se abra la Comisión de Defensa” para que el Congreso pueda “participar en el diseño de una estrategia nacional de defensa que vaya en serio”.
Strada también reivindicó las herramientas creadas durante los gobiernos de Cristina Fernández de Kirchner para sancionar a las empresas que exploten hidrocarburos en la plataforma continental argentina y recordó que en 2021 Cancillería las utilizó contra petroleras de Inglaterra e Israel. “Gran herramienta para defender nuestra soberanía”, destacó. A la vez, cuestionó que bajo el Gobierno de Milei el proyecto petrolero Sea Lion “avanzó rápido, violando leyes argentinas” mientras el Ejecutivo “no dijo nada ni usó ninguna de las herramientas legales que tiene para impedir que avancen con la explotación de petróleo en Malvinas”.
Por último, apuntó contra el vínculo con Estados Unidos y la política de defensa del Gobierno. “Curiosa política de defensa que entrega el acceso al Atlántico Sur a los Estados Unidos”, sostuvo al referirse a la Base Naval Integrada de Ushuaia. “¿Cambiar de collar pero seguir siendo perro? Eso tampoco es defender las Malvinas”, sintetizo. Para Strada, “desde 2023 hasta hoy hay una sistemática entrega de recursos y de soberanía, donde la Causa Malvinas no estuvo exenta”, agregó y propuso en la misma línea revisar otras medidas que atentan contra la soberanía como el reciente aprobado RIGI.
Para Myriam Bregman, la diputada de la Izquierda, la medida vino directamente de Estados Unidos. “Le hackearon las neuronas o Estados Unidos lo está usando como enviado para provocar a Gran Bretaña en su actual disputa entre piratas. Se lo escribieron en el Pentágono”, manifestó.
Desde el radicalismo, el diputado nacional Pablo Juliano, también cuestionó a Milei: “Bienvenido a la defensa de la soberanía, señor presidente. Llega 3 años tarde”. “Para ponerse al día primero le pedimos que: 1) Convoque al Consejo Nacional de Malvinas, creado por la Ley 27.558 y que usted mismo debe presidir (lleva más de 2 años sin funcionar); 2) Dé marcha atrás con la venta de los predios de la Armada en Ushuaia y con el vaciamiento operativo de la Base Aeronaval Punta Indio; 3) Restituya el financiamiento específico del Fondo Nacional de Defensa (FONDEF), que su Presupuesto 2026 eliminó; 4) Y deje de desfinanciar nuestra presencia científica y logística en la Antártida. Garantice el abastecimiento y las obras de nuestras bases”, agregó.
