Duró poco el respeto del Congreso a los intereses nacionales, como cuando rechazó la extranjerización de la tierra. Ahora Diputados le entrega el Banco Central al poder económico. El Senado aprobó casi por unanimidad a 67 jueces que pretendía Milei: la camarilla judicial de Macri y la que se reunía en la estancia del inglés Lewis.
Por Miguel Croceri (*)
Nuevamente, la semana pasada, en las dos Cámaras del Congreso Nacional volvieron a conformarse mayorías que votaron proyectos de ley y designaciones judiciales cuyas consecuencias serán devastadoras para el país y las mayorías sociales, y que además son contrarias a todo criterio de decencia en el ejercicio de la función pública.
La Cámara de Diputados la dio media sanción, entre otros proyectos, a la reforma de la carta orgánica del Banco Central que le entrega el manejo de esa institución a los grandes conglomerados empresariales locales y extranjeros -sector del poder eufemísticamente llamado “el mercado”-; y también a la denominada “Inocencia Fiscal II”, un invento del mileísmo y de las élites capitalistas que facilita la evasión impositiva de las grandes empresas y el blanqueo de dinero proveniente de negocios clandestinos y eventualmente criminales (como el narcotráfico).
El Senado, por su parte, aprobó la designación de 67 jueces/juezas propuestos por el gobierno de Milei, entre los cuales se incluyen beneficiarios de maniobras espurias para manejar el aparato judicial durante la época de Mauricio Macri, como también partícipes de la escandalosa reunión clandestina realizada en octubre de 2022 en la estancia del magnate inglés Joe Lewis, un usurpador del acceso a bienes comunes naturales y a las imponentes bellezas en Lago Escondido, jurisdicción de Río Negro.
Con las decisiones adoptadas recientemente y de manera fulminante por quienes debieran representar los intereses del pueblo de la Nación y del pueblo de cada provincia, queda en evidencia que duró poco la voluntad de senadores/as que hace menos de un mes se opusieron al proyecto que fomentaba la extranjerización de la tierra.
Banco modelo peruano y “ley Adorni-Espert”
En Diputados, el pasado jueves (27/08) los bloques legislativos “fluctuantes”, que por lo general respaldan al oficialismo pero a veces se pliegan a alianzas tácticas con la oposición, volvieron a sumar su apoyo en favor de las leyes impulsadas por Milei. De esa manera se llegó al total de 144 votos para modificar la carta orgánica del Banco Central de la República Argentina (BCRA), mientras que 102 se pronunciaron en contra.
La norma, que ahora pasó a consideración del Senado, había sido anunciada por el titular del Poder Ejecutivo al finalizar julio. Esa vez, la periodista especializada en economía Lorena Hak explicó el propósito de transformar al Central en “una institución capaz de garantizar la continuidad del programa económico, gobierne quien gobierne”.
Si el proyecto fuera convertido en ley, regirá en nuestro país un esquema similar al vigente en Perú. Allí la entidad rectora de la política monetaria es “independiente” del voto democrático de la ciudadanía y está presidida desde hace 20 años por Julio Valerde, un personero de las grandes corporaciones empresariales.
En nuestro país significaría que como jefe del BCRA continúe Santiago Bausili, designado por decreto de Milei y que antes fuera socio comercial de Luis Caputo en la consultora Anker. Actualmente ambos detentan los cargos más relevantes para decidir sobre la economía nacional y, en definitiva, sobre la vida económica de los hogares argentinos.
Según el comentario especializado (recién mencionado), “la intención oficial es que Bausili ocupe un lugar equivalente” al del peruano Valerde, para que sea “el garante de la continuidad del régimen monetario aun cuando cambie el signo político del Gobierno”.
Por eso la reforma de la carta orgánica “busca dificultar la eventual remoción” del presidente del Central “mediante la exigencia de mayorías compuestas por dos tercios en ambas cámaras del Congreso” si un futuro presidente quisiera reemplazarlo.
(Alejandro Vanoli, quien presidió el Banco en el último tramo del mandato de Cristina Kirchner, dijo que con la reforma que está en marcha “quieren dejarle un caballo de Troya al próximo gobierno”).
Por otra parte, en la misma sesión del jueves pasado la Cámara baja aprobó la llamada “Inocencia Fiscal II”. En este caso votaron a favor 139 diputados/as, mientras que 110 se opusieron y también hubo abstenciones. El proyecto aun debe ser tratado por Senadores.
(Debido a que la norma beneficia a quienes le ocultan al fisco el origen de dineros que quizás provengan de la corrupción o el narcotráfico, un legislador que votó en contra dijo que debería llamarse “ley Adorni-Espert”).
Jueces de Macri
Si en Diputados el voto de las leyes mileístas recibió al menos el rechazo de Unión por la Patria -así como del Frente de Izquierda, entre otros bloques opositores-, en la otra cámara del Congreso todo fue peor: la casi totalidad de los/las senadores/as del peronismo votaron a favor de otros/as 67 jueces/juezas que pretendía Milei.
(Al analizar quiénes son los postulantes que pasarán a ocupar cargos de por vida en altísimos niveles de la estructura judicial, la plataforma de verificación informativa “Chequeado” puso el foco en “dos vacantes en la Cámara Federal porteña, un tribunal clave que revisa decisiones de primera instancia en causas de corrupción”. Informe de Manuel Tarricone, artículo del 27/08/26).
Uno de los beneficiados por el Senado es Pablo Bertuzzi, quien durante el gobierno de Macri fue designado “a dedo” en un tribunal para el cual no había concursado, y que a partir de ahora seguirá en la función de manera vitalicia.
(Casi cinco años atrás, tanto Bertuzzi como su colega Mariano Llorens anularon el procesamiento de 38 implicados en maniobras de espionaje ilegal perpetradas durante el gobierno de Macri en la cárcel de Ezeiza, que tuvieron como víctimas a presos políticos y a sus abogados defensores. Información de Franco Mizrahi en el portal del multimedios contra-hegemónico El Destape, nota del 21/12/2021).
(Hace tres años, los mismos Bertuzzi y Llorens resolvieron que no existían delitos en el caso de la llamada “Gestapo anti-sindical” e hicieron zafar a los acusados. Los hechos habían sido revelados mediante la filtración de videos que mostraban una reunión de espías dependientes del macrismo junto a funcionarios de la entonces gobernadora María Eugenia Vidal, entre otros participantes, quienes tomaban decisiones para perseguir de modo ilegal a dirigentes gremiales. Tema desarrollado, también en El Destape, por Ari Lijalad y Franco Mizrahi. Nota del 29/08/2023).
Aquel viaje a Lago Escondido
Como parte del grupo de jueces cuya designación consiguió acuerdo del Senado en la semana reciente, está Pablo Yadarola. Fue uno de los participantes del viaje furtivo que, en octubre de 2022 y con gastos pagados por el Grupo Clarín, realizara un selecto grupo de personajes con mucho poder hasta la estancia -y la lujosa mansión- de Lewis en Lago Escondido.
En ese lugar se reunieron a escondidas varios miembros del Poder Judicial, empresarios de Clarín, un experto en servicios secretos de espionaje, un especialista en campañas de comunicación en redes, y además el ministro de Seguridad porteño que integraba el gabinete del entonces jefe de gobierno Horacio Rodríguez Larreta, quien en ese tiempo era pre-candidato presidencial.
Las deliberaciones clandestinas, que tomaron estado público por la filtración de imágenes y audios, fueron investigadas durante un tiempo pero después se tapó todo. El escándalo se hizo conocido como “Viaje del ‘lawfare’”, porque diversas interpretaciones concluyeron que allí se coordinaban las maniobras de guerra sucia judicial contra referentes kirchneristas y otras/os integrantes de fuerzas democráticas y populares.
(En diciembre de 2023, casi en Navidad, fueron sobreseídos “todos los jueces y fiscales, los espías y los empresarios de medios” que poco más de un año antes habían participado del viaje y “se reunieron en la propiedad del británico Joe Lewis”, informó en su momento Página 12. El artículo se titulaba “Declaran nula la causa por el viaje del lawfare a Lago Escondido”. Nota del 22/12/2023).
El operativo para meter bajo la alfombra la corrupción judicial no terminó con aquel fallo casi navideño de fines del ‘23, cuando Milei llevaba apenas unos días en la presidencia, sino que se completó a mediados de 2025.
Los jueces que formaron parte del caso Lago Escondido eran cuatro: el ahora ascendido Pablo Yadarola; Julián Ercolini; Pablo Cayssials; y Carlos Mahiques (padre de Juan Bautista, actual ministro de Justicia de la Nación, quien también viajó a la estancia de Lewis mientras se desempañaba como fiscal general de la ciudad autónoma de Buenos Aires). En julio del año pasado, la Comisión de Disciplina del Consejo de la Magistratura resolvió, por 6 votos contra 4, que no correspondía ninguna sanción contra ellos. (“Se consagró la impunidad para los jueces que fueron a Lago Escondido con todo pago por Clarín”, tituló la agencia alternativa de noticias “Farco” al publicar la información. Nota del 28/07/2025).
Este mismo año, Mahiques-padre y Cayssials recibieron acuerdo del Senado para continuar sus carreras judiciales. Ahora también Yadarola consiguió ese aval institucional. Mientras que Mahiques-hijo (Juan Bautista), es el ministro de Justicia en el gabinete de Milei.
Desconexión
El voto favorable del pasado jueves para nombrar a 67 jueces/juezas -más otros/as cargos de fiscales, defensores oficiales, etcétera- impulsados por el gobierno, como continuidad de una andanada que se concretó en los meses y semanas anteriores, se convierte en un triunfo estratégico del gobierno y de todo el bloque de poder hegemónico.
Dentro de ese contexto, el apoyo a semejantes designaciones por parte de la abrumadora mayoría de senadores/as del peronismo -agrupados/as en el interbloque “Popular”, presidido por José Mayans y antes llamado “Unión por la Patria”- contradice brutalmente las demandas de amplios sectores sociales que aspiran a un servicio de justicia decente y democrático.
(El portal La Política Online evaluó que el ministro Juan Bautista Mahiques, “silbando bajo está concretando una de las mayores reconfiguraciones del Poder Judicial de las últimas décadas”. Según ese medio, la conclusión en la principal bancada opositora del Senado es que hoy resulta “inconducente” la democratización judicial que impulsó Cristina Kirchner durante su gobierno. “‘No nos queremos pelear más con los jueces’, se sinceró ante LPO un dirigente al tanto de los debates en el bloque peronista”. (Nota del 27/08/26).
Argentina no solo sufre la embestida del bloque de poder que responde a las fracciones dominantes del capitalismo local y de los intereses extranjeros, y que está encabezado por el gobierno de Milei.
Además de eso, que ya de por sí es devastador para la Nación y para las personas que la habitan/habitamos, existe una desconexión de los/las legisladores/as elegidos/as como expresión de fuerzas políticas de origen popular, respecto de las bases ciudadanas a las cuales debieran representar.
(*) Publciado en www.vaconfirma.com.ar
