En diálogo con Contexto TV, la socióloga y docente universitaria alertó sobre el récord de endeudamiento familiar, la pérdida de 260.000 empleos formales y las inconsistencias del plan financiero de Caputo. Además, remarcó la necesidad de definir consensos en el peronismo para renegociar la deuda con el FMI.
La socióloga especializada en economía, Valentina Castro, analizó en profundidad el complejo panorama socioeconómico y externo que atraviesa la Argentina bajo la gestión de Javier Milei. La especialista advirtió sobre la disparidad entre la narrativa oficial y la realidad social cotidiana, signada por una marcada caída del poder adquisitivo, un pico histórico en el endeudamiento de los hogares y una constante pérdida de empleos formales y cierres de empresas.
Durante la Argentina Oil & Gas Expo en Neuquén, Javier Milei calificó como una «pelotudez impulsada por el kirchnerismo» la afirmación de que los argentinos no llegan a fin de mes. En respuesta a eso, Castro afirmó que “las declaraciones del Presidente están muy alejadas de la realidad económica que están atravesando la mayoría de los argentinos”, y puntualizó que la “deuda familiar registra los números más altos de los últimos 20 años”.
En una entrevista con Contexto TV, la docente universitaria también advirtió por la “crisis de ingresos” y la “destrucción de casi 260.000 puestos de trabajo formales desde el inicio de la gestión”, los cuales se contienen de forma precaria mediante el crecimiento del monotributo y la informalidad, agregó.
Este descalabro en la economía real encuentra su correlato en las variables financieras, donde el oficialismo tampoco logra cumplir las metas prometidas a los mercados. En la última semana, el riesgo país superó los 700 puntos y alcanzó su valor más alto en el último año.
“Milei gobierna para Estados Unidos y para los mercados, pero no puede bajar de 600 puntos el riesgo país. Y eso principalmente se explica por el nivel de exposición que tiene Argentina con el endeudamiento externo con el Fondo Monetario Internacional”, argumentó.
Esa fragilidad se proyecta al año próximo, tras conocerse el programa financiero presentado por Luis Caputo. “Cuando uno ve la curva de vencimientos, tanto de capital como de intereses que tenemos que pagarle al Fondo, pagar la deuda pública y los bonos de acreedores privados, y los dólares que podrías llegar a conseguir por estas vías que dice Caputo, la cuenta no cierra», subrayó.
La especialista recordó que, pese a haber contado con cinco grandes burbujas de ingreso de divisas —incluyendo dos blanqueos y swaps—, el Banco Central no logró retener reservas porque esos dólares se destinaron a sostener artificialmente el tipo de cambio oficial, agravando la restricción externa típica de los procesos electorales.
La consecuencia directa de este callejón sin salida es la subordinación absoluta a la asistencia externa. “Esto depende principalmente de cómo le vaya Trump en las elecciones de Estados Unidos y, también, de la capacidad de acumulación de reservas”, dijo Castro, quien enfatizó que la economía argentina “solo puede llegar al año que viene si Estados Unidos ayuda».
Finalmente, en su rol dentro de la secretaría de Economía del Partido Justicialista, enfatizó en la imperiosa necesidad de alcanzar consensos programáticos en el peronismo —con foco en la recuperación salarial, la reindustrialización y la renegociación de la deuda externa— para abordar los daños estructurales que dejará el modelo económico actual.
“El plan para discutir la deuda con el FMI tiene que empezar hoy, no recién cuando se ganen las elecciones y cambie el presidente, porque justamente la experiencia del gobierno de Alberto Fernández muestra que no tener un programa económico, no tener puntos de consensos y acuerdos básicos en términos de la política económica, después puede llevar a un intento fallido de esa gobernabilidad”, concluyó.
